m |
m |
||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | Первые формы институтов власти и первые общеобязательные нормы поведения сформировались уже на первобытной стадии развития общества. Для этого периода характерно отсутствие политической власти и государственных институтов. Социальные нормы в этот период носят характер обычаев, традиций, обрядов и табу. Теологическая теория: Законы существуют вечно, ибо являются Божественным даром. Они определяют порядок жизни в соответствии с идеалами добра и справедливости, дарованной свыше. Теория естественного права: Человек от рождения и природы обладает неотъемлемыми естественными правами (право на жизнь, свободу, равенство), которые нельзя отменить, изменить. Законы соответствуют нравственным установкам людей и не могут существовать без них. Психологическая теория: Право есть результат человеческих переживаний. Законы государства зависят от психологии людей. Историческая школа: Потребности разрешить противоречия жизни приводят к появлению права, способного уладить конфликт и установить порядок в поведении людей. Право первоначально возникает в сознании человека, а затем фиксируется в законах. Правовые нормы способны изменяться, так как меняется сама жизнь, которую они регулируют. Нормативистская теория: Государство диктует людям модель поведения.<br><br>Информационный продукт как система юридически значимого знания и средство познания — это результат сознательной, целенаправленной, сравнительной, аналитической, оценочной мыслительной деятельности субъекта юридического познания. Информационные продукты как мысленные модели многовариантны. Являясь результатом предшествующих познавательных действий и процедур, будучи построенными, они становится средствами решения очередных задач в незавершенном процессе юридического познания. Понятие «доказательство» является одним из центральных в теории доказательств и трактуется достаточно разнопланово. В настоящей работе доказательство рассматривается как средство процессуального познания и средство убеждения сторонами публичных субъектов процессуального познания, в двух его концепциях — как «доказательств- сведений» и «доказательств-фактов», соответствующих двум уровням человеческого познания мира: чувственно-практическому и рациональному (логическому). Учитывая серьезность, обширность и многоплановость темы монографического исследования, осознавая сложность и многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех ее аспектов. Работа посвящена исследованию наиболее значимых, базовых вопросов. Настал гот момент, когда следует подвести итоги проделанной работы В исследовании автор остановился лишь на основных моментах мира юридическою познания. Отчетливо осознавая всю сложность и многоаспектность темы, он не претендует на ее исчерпывающее и бесспорное освещение. Выполнение подобной задачи требует консолидации усилий не одного десятка ученых-правоведов и, быть может, целых научных коллективов настоящего и будущего. If you liked this article and you would like to obtain more info concerning [https://costed.ru/ Costed.Ru - Юридический портал] please visit the internet site. Вместе с тем думается, что приведенные в монографии положения создадут определенную основу для дальнейшего изучения этой важной проблемы общей теории государства и права, имеющей существенное научно-практическое значение для российской юриспруденции в целом. В результате рассмотрения определенного в начале работы комплекса вопросов методологии и теории юридического познания представилось возможным сделать ряд выводов, отвечающих требованиям научной рациональности и всесторонности исследования, проведенного в рамках общеправового подхода. Анализ проблем современной теории юридического познания позволяет вывести его исследование на качественно новый межнаучный структурированно-теоретический уровень и за счет такого междисциплинарного анализа упростить научную разработку положений складывающейся методологии столь специфического вида социального познания. | |
Latest revision as of 06:43, 10 November 2019
Первые формы институтов власти и первые общеобязательные нормы поведения сформировались уже на первобытной стадии развития общества. Для этого периода характерно отсутствие политической власти и государственных институтов. Социальные нормы в этот период носят характер обычаев, традиций, обрядов и табу. Теологическая теория: Законы существуют вечно, ибо являются Божественным даром. Они определяют порядок жизни в соответствии с идеалами добра и справедливости, дарованной свыше. Теория естественного права: Человек от рождения и природы обладает неотъемлемыми естественными правами (право на жизнь, свободу, равенство), которые нельзя отменить, изменить. Законы соответствуют нравственным установкам людей и не могут существовать без них. Психологическая теория: Право есть результат человеческих переживаний. Законы государства зависят от психологии людей. Историческая школа: Потребности разрешить противоречия жизни приводят к появлению права, способного уладить конфликт и установить порядок в поведении людей. Право первоначально возникает в сознании человека, а затем фиксируется в законах. Правовые нормы способны изменяться, так как меняется сама жизнь, которую они регулируют. Нормативистская теория: Государство диктует людям модель поведения.
Информационный продукт как система юридически значимого знания и средство познания — это результат сознательной, целенаправленной, сравнительной, аналитической, оценочной мыслительной деятельности субъекта юридического познания. Информационные продукты как мысленные модели многовариантны. Являясь результатом предшествующих познавательных действий и процедур, будучи построенными, они становится средствами решения очередных задач в незавершенном процессе юридического познания. Понятие «доказательство» является одним из центральных в теории доказательств и трактуется достаточно разнопланово. В настоящей работе доказательство рассматривается как средство процессуального познания и средство убеждения сторонами публичных субъектов процессуального познания, в двух его концепциях — как «доказательств- сведений» и «доказательств-фактов», соответствующих двум уровням человеческого познания мира: чувственно-практическому и рациональному (логическому). Учитывая серьезность, обширность и многоплановость темы монографического исследования, осознавая сложность и многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех ее аспектов. Работа посвящена исследованию наиболее значимых, базовых вопросов. Настал гот момент, когда следует подвести итоги проделанной работы В исследовании автор остановился лишь на основных моментах мира юридическою познания. Отчетливо осознавая всю сложность и многоаспектность темы, он не претендует на ее исчерпывающее и бесспорное освещение. Выполнение подобной задачи требует консолидации усилий не одного десятка ученых-правоведов и, быть может, целых научных коллективов настоящего и будущего. If you liked this article and you would like to obtain more info concerning Costed.Ru - Юридический портал please visit the internet site. Вместе с тем думается, что приведенные в монографии положения создадут определенную основу для дальнейшего изучения этой важной проблемы общей теории государства и права, имеющей существенное научно-практическое значение для российской юриспруденции в целом. В результате рассмотрения определенного в начале работы комплекса вопросов методологии и теории юридического познания представилось возможным сделать ряд выводов, отвечающих требованиям научной рациональности и всесторонности исследования, проведенного в рамках общеправового подхода. Анализ проблем современной теории юридического познания позволяет вывести его исследование на качественно новый межнаучный структурированно-теоретический уровень и за счет такого междисциплинарного анализа упростить научную разработку положений складывающейся методологии столь специфического вида социального познания.